數值預報產品天氣學檢驗評估公報
制作:于超 霍達   2019 年  07 月  06 日  15 時 

一、實況檢驗和重點天氣評估結論

1.1模式與實況對比檢驗

昨日,內蒙古東部、黑龍江西南部、吉林西部、遼寧西部、河北北部和東部、北京南部、天津、山東西北部等地部分地區降大到暴雨,局地大暴雨(100~130毫米),以短時強降雨為主,預報員和全球模式對山東西北部的暴雨預報效果均較差,量級明顯偏弱;浙江西南部、福建西北部、江西中部、廣西北部及云南西部等地部分地區降大到暴雨,局地降大暴雨,預報員、EC和GRAPES-GFS模式對暴雨的預報范圍偏小,強度偏弱。對上述短時強降水造成的暴雨,需要關注中尺度模式的表現,并根據臨近實況進行調整。

1.2重要天氣過程分析評估及模式使用建議

受短波槽和切變線影響,6日在華北東部、黃淮、江南中南部、華南西北部等地將有中到大雨,局地暴雨。全球模式預報穩定性均較好。其中,EC和GRAPES-GFS對切變線的位置預報比較一致,但EC模式對切變線南側的西南急流預報強度強于GRAPES-GFS。上述兩家模式對中到大雨的落區預報也比較一致,但比NCEP預報雨帶明顯偏北,對此也需要根據實況及中尺度模式的預報及時調整。

二、檢驗產品

2.1 模式降水與實況天氣學檢驗

表1 預報員、EC、GRAPES模式各量級降水1-3天預報TS評分表

圖2.1預報員、EC以及GRAPES-GFS降水天氣學檢驗

三、模式預報評估產品

3.1 環流形勢穩定性和主要影響系統不確定性分析

圖3.1 EC模式500hPa高度場預報穩定性

圖3.2 GRAPES模式500hPa高度場預報穩定性

圖3.3 NCEP模式500hPa高度場預報穩定性

圖3.4 EC模式海平面氣壓場預報穩定性

圖3.5 GRAPES模式海平面氣壓場預報穩定性

圖3.6 NCEP模式海平面氣壓場預報穩定性

3.2降水不確定性分析

圖3.7 EC模式降水預報穩定性

圖3.8 GRAPES模式降水預報穩定性

圖3.9 NCEP模式降水預報穩定性

3.3 比濕不確定性分析

圖3.10 EC模式比濕預報穩定性

圖3.11 GRAPES模式比濕預報穩定性

圖3.12 NCEP模式比濕預報穩定性

3.4對流有效位能不確定性分析

圖3.13 EC模式對流有效位能預報穩定性

圖3.14 GRAPES模式對流有效位能預報穩定性

圖3.15 NCEP模式對流有效位能預報穩定性

3.5地面溫度不確定性分析

圖3.16 EC模式地面溫度預報穩定性

圖3.17 GRAPES模式地面溫度預報穩定性

圖3.18 NCEP模式地面溫度預報穩定性

3.6變溫不確定性分析

圖3.19 EC模式變溫預報穩定性

圖3.20 GRAPES模式變溫預報穩定性

圖3.21 NCEP模式變溫預報穩定性

3.7降水相態不確定性分析

圖3.22 EC模式降水相態預報穩定性

圖3.23 GRAPES模式降水相態預報穩定性

  • 20190706 15:00

  • 20190705 12:00

新疆时时彩三星和值图